基層住房費用負擔沉重
香港政府較早前曾建議研究study房租金管制的實施情況，以及為已等候公屋超過三年的人士提供試驗現金津貼。這些措施立即引起了辯論。一些太平間關心的組織認為，所有者不願失去他們的單位，也不擔心供應減少。但是，有些業主會聲稱房租管理違反了自由經濟的原則，可能會敦促業主“停下來”，使基層居民更難以租房。屋。社區組織協會指出，雖然過渡性住房要比停屍房更好，但這不是“神奇的子彈”，它敦促政府盡快實施租金管理。
長期以來，有關租金管理的爭議一直是香港政府的研究課題。
香港按揭貸款平台的成員賴建國形容香港是“秋水盡收眼底”，並敦促政府盡快澄清“ ary房”的定義。不要將租金定義為高成本或低成本。至於房租津貼，他說，就護理津貼基金的生活津貼而言，受助人沒有增加房租。他認為，租金補貼並不一定會導致租金上漲，但他不想提供固定的補貼，而是要根據租用單位與公共住房租金之間的差額來確定。確定金額。
租賃管理或讓所有者失去單位
香港車主協會會長yun賢yun對此表示反對。轟炸房租管理違反了自由經濟制度的原則，對房主和房客不公平。 “他繼續指出，許多many房目前有單獨的廁所，每個裝修費用約為8萬至12萬元。如果進行房租管理，或者mort房的收益太低，業主們就會失去單位。
此外，社會保障協會於去年11月至12月對8個居住在房和過渡房中的人和家庭進行了採訪。人們發現，儘管過渡性住房可以提供基本設施和租金保證，但它無法解決續租問題。共用廚房和衛生間以及佔用機制不一致等問題。
社聯亦表示，很多過渡性房屋位於偏遠地區，尤其是在越來越多的開發商表示願意捐贈新界的農田來建房之後。可以預見，新界將成為過渡房屋的主要集中地。相關的支持設施和就業支持可能沒有到位。該模式仍然存在局限性，並敦促政府將過渡性住房的發展視為解決住房問題的“靈丹妙藥”。
社會保障協會建議應將公屋的輪候期與房屋需求分開。申請過渡性住房的條件不應僅集中在等待公共住房的人。過渡性住房的入住標準和租金上限應統一。